Naturskyddsföreningen lämnar FSC

Hejsan.

Är nu på väg hem från några intensiva dagar på Naturskyddsföreningens riksstämma. Ett av de stora besluten som stämman tog var att Naturskyddsföreningen nu ska lämna FSC. Detta beslut kom inte som en blixt från klar himmel. Det är ett beslut som grundar sig i väldigt många skogsaktivas undersökningar av FSC-certifierade skogsbolag. Undersökningar som bestått i besök av avverkningsanmälningar, där skogar med mycket höga naturvärden, och många gånger skogar av nyckelbiotopsklass har avverkningsanmälts, skogar som med allra största sannolikhet hade avverkats om inte miljörörelsen valt att besöka just dessa skogar. Undersökningarna har även bestått i att besöka avverkade naturskogar som hållit höga naturvärden. Här har miljörörelsen år efter år hittat fel som begåtts mot den certifiering som bolagen åtagit sig att följa. Trots ett flertal anmälningar av samma sort, eller trots upprepade förteelser, år efter år, har inte något certifierat bolag mist sitt certifikat.

Säg att ett bolag gör ett grovt övertramp en gång. Då ska bolaget få en mindre avvikelse från certifieraren (minor CAR). Om bolaget inte vidtar åtgärder och begår samma övertramp igen, då ska bolaget få en större avvikelse (majorCAR). Om sedan bolaget återigen gör samma övertramp, så bör ju detta rimligen leda till att certifikatet dras in. Tyvärr finns det ett stort hål i denna del av certifieringen. För om bolaget  begår samma misstag för tredje gången i rad så blir det inte av med certifikatet om bolaget inträtt i en ny certifikatsperiod. Varje period är 5 år. När en ny period inträtt så räknas alltså inte gamla synder.

Vi har exempel på en urskogsartad skog som avverkades förra året. Nyckelbiotopsklass, superhöga naturvärden. Avverkad utan någon som helst snitslad hänsyn. Endast ytterkanterna av skogen var snitslad. Det berörda bolaget erkände, sa ursäkta, vi har vidtagit åtgärder…detta räcker tydligen för att inte ens få ett minorCAR för den förteelsen. Det var Naturskyddsföreningen som upptäckte hygget. Inte bolaget själva, trots att dom ska göra uppföljningar på sina hyggen. Hur i hela friden kan denna förteelse inte leda till ens ett minorCAR? Hur många saker ska få gå fel i bolagens arbete? För varje gång det går fel så är det till bekostnad på naturen, allt för ofta med irreversibla skador till följd.

Ni som läser denna blogg, trädkramare, maskinförare, miljörörelse och skogsindustri: Jag tror inte att en endaste av er tycker att det är okej att urskogsartade skogar avverkas. Inte okej alls. Våran bestörtning när vi återigen sett en sådan skog fällas var mycket stor. Våran besvikelse när sedan den certifiering som ska stå för ett hållbart skogsbruk inte kan utdela vare sig sanktioner eller ens ett minorCAR för detta, var även den mycket stor.  

Denna skog och den hanteringen av vårat klagomål över att skogen fälldes var en av de dropparna som fick bägaren att rinna över.

Fridens

Malin