Hej.
Befinner mig just nu i den kokande, bubblande grytan Almedalen. Politiker som för fram sina budskap. Lobbyister som försöker övertyga att just deras tillvägagångssätt/produkt är det som kommer rädda världen från massvält, fattigdom, miljöförstöring och arbetslöshet. Jag befinner mig just nu i skrivande stund på en av dessa lobbyisters seminarium. Skogsindustrierna försöker övertyga att industrin tar sitt ansvar i skogsbruket.
Jag är inte övertygad…
Elisabeth salander-björklund från Bergvik Skog anser att vår vice ordförande Karin Åström ljuger när hon berättade att Sveriges skogar idag till stor del består av monokulturer.
Elisabeth menar att på hyggena finns det ju mängder av lövträd. Hon menar alltså att den naturskog som har avverkats nu utgörs av en fantastisk blandskog?
Moderaterna fick uttala sig o stammade lite osäkert att vi når många mål eftersom vi har så hög tillväxt..? Han hoppades också mycket på dialogen för att vi ska komma fram till vad målen är (?). Besynnerligt… Trodde redan att vi hade uppsatta miljökvalitetsmål.. kanske jag missuppfattade vad det var han försökte få fram.
Nu dags för panelen…
Både bergvik skog och skogsindustrierna vädjar att naturskyddsföreningen kliver tillbaka in i dialogen – både skogsstyrelsens dialog och tydligen fsc också.
Bergvik är visst övertygad om att man kan hitta körskador på lite områden i landet… Fast, lägger hon till, det beror ju också på i vilken vinkel man håller kameran. Snyggt Elisabeth. Verkligen. Just här och nu berättade du för oss att vårt arbete är fusk??!!
Vidare lyfter Elisabeth och Mårten Larsson från skogsindustrierna (med stora bokstäver) att det ju faktiskt ÄR TILLÅTET med kontinuitetskogsbruk. Sen att det i princip är omöjligt nämner dom inte…
Jag sitter o väntar på en frågestund för publiken för jag håller på att spricka av allt jag skulle vilja få talarna, inte minst bergvik, att förtydliga.
Mårten står just nu och berättar för oss alla hur mycket naturvården kostar i pengar för dom stackars stackars skogsbolagen… Och att den generella hänsynen är räddningen för den biologiska mångfalden.. han menar visst att den generella hänsynen om 30-40 år kommer bilda nyckelbiotoper.
Suck. Och det blev ingen frågestund heller för den delen..
Återkommer med lite uppdateringar snart igen..
Fridens, Malin
Skogsbloggen 
3 kommentarer
Comments feed for this article
3 juli, 2012 den 13:52
Agneta Lindberg
Fy sjutton vad fegt att inte det blev frågestund, säger en del om att inte kunna ta konflikter och att bli ifrågasatta.
Bra att du är där.
Lycka till!
3 juli, 2012 den 20:13
Johan Moberg
Det är intressant att bolagen kan påstå sådana saker utan att bjuda upp till en diskussion. Jag menar, de körskador jag sett (och jag är inte ute lika ofta som du) kan inte räddas eller stjälpas av kameravinkeln – de är där och är förjävliga. Om det du återgivit är korrekt – och det tvivlar jag inte på för en sekund! – skall skogsbolagen inte slå sig för bröstet alls och säga att de utfört ett gott jobb. Men – vad vet väl jag 🙂
3 juli, 2012 den 21:05
vildmarken
Jag känner igen det på alla områden där makten vill tala ostört – envägskommunikation!
Före en etablering: Så litet info som möjligt och så sent som möjligt. ”Samråd” för saken skull.
Efter etableringen: Försvar, förklaringar och t.om försköningar av rena våldtäkter på skog, fauna och hela landskapsområden.
Ingen eller förvriden möjlighet att ifrågasätta och debattera så att framtida etableringar blir bättre.
Det är dags att fråga: – Vad handlar det egentligen om?
Är det ytterst en fråga om demokrati?